杀软Bitdefender2008和Kaspersky7.0的性能对比
测试对象：BitDefender Antivirus 2008和Kaspersky KAV7.0,均为简体中文最新正式版(偶都是在第一时间安装使用。以前版本也用过多年)。[img]http://baike.360.cn/img/face/07.gif[/img]前者在世界拥有非常高的知名度和庞大的使用群，后者近年来更是如日中天雄霸世界特别是中国市场。下面，将偶对二者的性能对比和使用体验概述如下[img]http://baike.360.cn/img/face/22.gif[/img]——[img]http://baike.360.cn/img/face/04.gif[/img](一)监控能力
比如，把下面这段代码[img]http://baike.360.cn/img/face/21.gif[/img]复制到记事本里，保存为文本文件——
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
二者都在保存文本文件的瞬间，将病毒果断地干掉了。但Bitdefender2008发现与拦截均比Kaspersky 7.0快零点几秒(全凭感觉，难以精确[img]http://baike.360.cn/img/face/17.gif[/img])。这从一个简单测试可以看出：前者在病毒监控和拦截方面略占上风。
(二)查杀能力
对同一“最新病毒测试包”(附下载)[img]http://baike.360.cn/img/face/21.gif[/img]的病毒进行全方位查杀，查杀率Bitdefender2008为99.2%； Kaspersky 7.0为99.5%。卡巴斯基查杀强悍，的确名不虚传。
下载地址:[url=http://down.365mf.com/old_1024/atozvirus.rar][color=#0000ff]http://down.365mf.com/old_1024/atozvirus.rar[/color][/url]
[url=http://down.365mf.com/down_365mf_com_060501/old_1024/atozvirus.rar][color=#0000ff]下载地址[/color][/url] ( 请使用鼠标右键 用迅雷进行下载! 直接点击无法下载! )
敬告：“最新病毒测试包”下载后千万不可解压，切记，切记！！
(三)资源占用
Bitdefender2008监控时内存占用：1668KB；Kaspersky 7.0监控时内存占用：8666KB 。前者明显低于后者。有人说“卡巴死机”，笔者认为夸大事实、言过其实。但是二者相比卡巴斯基资源占用略高却是事实(也高于铜奖得主NOD32)。
(四)功能设置
Kaspersky 7.0的功能设置(笔者认为是所有杀毒软件中做得最好的)，要比Bitdefender2008更多一些。这也是其资源占用略大的重要原因之一(注：资源占用大小与功能设置多少有直接关系)。
(五)更新频率
旗鼓相当。每天多达十来次。病毒库更新频率，在一定程度上，反映出一款杀软对流行病毒的反应敏锐程度。目前最新病毒库数据：Bitdefender2008是1021916；Kaspersky 7.0是656857。
——以上均为偶亲自测试和亲身体验。至于网上最近发文仍说“Bitdefender有55万超大病毒库”(偶去年8月停用Bitdefender10.0的时候，病毒库就已高达836886)，以及其它什么花样翻新的测试数据，偶不予评论更不屑盲目“复制粘贴”。 还是喜欢咖啡6合一，虽然杀毒不及卡巴和bd，但稳定性比两者好，防火墙也较智能。 第一个那个代码测试的就没啥意义[:07:] 爱用谁就选谁！ 没用过BD但是个人觉得卡巴8比较不会卡了。。如果楼主用KIS7来做比较的话。。。那就真的卡巴死机了[:05:] [:01:]
[[i] 本帖最后由 kampar 于 2008-7-29 01:02 编辑 [/i]] 在中国貌似卡巴名气比bit大... 个人使用的感觉是bd比卡巴还要卡，不知道是什么原因啊，呵呵。 用卡巴习惯了。觉得挺好的。家里的老机也是用卡巴的。不觉得慢。当然在老机上我也主要是上网。文本编辑之类。所以不觉得慢。 那第一个代码，我复制存为文档有好几分钟，我的卡巴kis2009都没说发现病毒！是不是卡巴升级成退化版本了？还是楼主你的卡巴更加的NB呢？ 查杀率是怎么算的啊。我的查出来3526个，不知查杀率怎么样？ 7月28日卡巴7.0的病毒库才60多W? 别欺骗没有用过卡巴7.0的朋友了···[:16:] [:16:] BD其实是很不错的软件……但用过一段时间还是觉得卡巴习惯……
页:
[1]