Doctor Web有限公司宣布退出Virus Bulletin评测活动
[align=left][size=12pt][/size][/align]
[align=left][b][size=12pt]2008.08.08[/size][/b][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt] 近来我们决定放弃参加[/size][/font][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]举行的反病毒评比测试，引来大众媒体的报道和对我们合作伙伴无数的询问。我们认为有必要对此作出官方声明。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]是专注于防护，侦查和移除恶意程序及垃圾邮件的几乎所有反病毒厂商最荣耀的头衔之一，由杂志举办的每年的反病毒评测依然是在竞争失去意义的市场上的重要事件，[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]因为厂商致力于指引恶意程序革命的新趋势并找出一种方式来保护全世界的用户。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]承办的每两个月一次的反病毒软件评比测试是既定的评测会议，也可以说是一个典礼。[/size][/font][size=12pt]Dr.Web[/size][font=宋体][size=12pt]是最早的参赛者之一，它成功的历史可以追溯到[/size][/font][size=12pt]1998[/size][font=宋体][size=12pt]年的第二次测试。[/size][/font][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]测试凭借着它的透明性，准确性以及对所有厂商产品的公平性，还有与反病毒公司出色的沟通在市场上脱颖而出。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][font=宋体][size=12pt]然而随着近几年行业的发展，让很多厂商开始质疑这项评比。虽然透明度和准确性能保障，但是测试已经不能跟得上恶意程序以及反病毒程序的改革。这就是为什么长久以来有声望的[/size][/font][size=12pt]VB100%[/size][font=宋体][size=12pt]不能再作为基准反映反病毒软件的真实质量，更糟糕的是测试现在在影响用户的观点。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[align=left][b][size=12pt]Doctor Web[/size][/b][b][font=宋体][size=12pt]发现评比测试的以下问题[/size][/font][/b][size=12pt][/size][/align]
[list=1][*][align=left][size=12pt]VB100% [/size][font=宋体][size=12pt]对反病毒软件的测试是建立在[/size][/font][size=12pt]In-the-Wild[/size][font=宋体][size=12pt]病毒设置基础上的，只包括可以复制自身的恶意程序，这样肯定限制了用于测试的恶意程序名单。根据[/size][/font][size=12pt]Doctor Web[/size][font=宋体][size=12pt]的评估，[/size][/font][size=12pt]In-the-Wild[/size][font=宋体][size=12pt]的病毒样本仅仅包括现在反病毒保护所要抵御的恶意程序总数的[/size][/font][size=12pt]10%[/size][font=宋体][size=12pt]。[/size][/font][/align]
[*][align=left][font=宋体][size=12pt]以上的准则适用于[/size][/font][size=12pt]In-the-Wild[/size][font=宋体][size=12pt]种类，而没有涉及到当今的一大类威胁[/size][/font][size=12pt]
[/size][font=宋体][size=12pt]——木马。最近[/size][/font][size=12pt]4[/size][font=宋体][size=12pt]，[/size][/font][size=12pt]5[/size][font=宋体][size=12pt]年[/size][/font][size=12pt]IT[/size][font=宋体][size=12pt]安全问题另一个最主要威胁之一还有[/size][/font][size=12pt]rootkits[/size][font=宋体][size=12pt]。不管一个杀软在侦查木马方面[/size][/font][size=12pt]---[/size][font=宋体][size=12pt]包括超多的病毒变体[/size][/font][size=12pt]--[/size][font=宋体][size=12pt]能力有多强，不管它在防范[/size][/font][size=12pt]rootkit[/size][font=宋体][size=12pt]方面如何出色，它只能在成功侦查几千个[/size][/font][size=12pt]In-the-Wild[/size][font=宋体][size=12pt]病毒样本后才能获得[/size][/font][size=12pt]VB100%[/size][font=宋体][size=12pt]奖项。作为一些市场专家和行业专家认定的最终基准来说，[/size][/font][size=12pt]VB100%[/size][font=宋体][size=12pt]不能为用户找出真正能抵御木马的反病毒软件[/size][/font][/align]
[*][align=left][font=宋体][size=12pt]为了迎接新的挑战，[/size][/font][size=12pt]Dr.Web[/size][font=宋体][size=12pt]反病毒也在不断改进。反病毒厂商应该每天[/size][/font]
[font=宋体][size=12pt]致力于被病毒市场采用的新技术，不断为反病毒程序带来新的改进。并且病毒库日程更新也不能满足现在的需要。[/size][/font][size=12pt]VB100%[/size][font=宋体][size=12pt]评测并不进行反病毒厂商为应对风险程序开发的技术改革作评测，这些改革和[/size][/font][size=12pt]In-the-Wild[/size][font=宋体][size=12pt]病毒无关。[/size][/font][size=12pt][/size][/align]
[*][align=left][font=宋体][size=12pt]对收集的文档常规扫描并不能体现一款杀毒软件的性能。风险程序试图入侵电脑或者电脑已经被感染了这样的恶意攻击才能检验一款软件。最近几年创造更严峻的测试环境并检验杀毒软件对付感染活动能力的呼声越来越高。一款在扫描[/size][/font][size=12pt]In-the-Wild[/size][font=宋体][size=12pt]样本集给出震撼结果的杀软，但是用户不可能知道当恶意程序运行在[/size][/font][size=12pt]RAM[/size][font=宋体][size=12pt]和控制系统而非储存在硬盘上时，它们是否也表现良好。同时测试也不对反病毒产品的治愈能力进行评测。[/size][/font][/align][/list][align=left][size=12pt] Doctor Web[/size][font=宋体][size=12pt]认为[/size][/font][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]举行的评测运用现行的测试方式对自身造成了很坏的负面影响。测试的结果并不能对产品质量做出合理的评估，不能准确验证产品在保护用户抵御当前病毒的能力。活动叫做评估测试，但是事实上[/size][/font][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]的测试对很多当前使用的对付病毒的功能并不进行评测。在这种情况下，[/size][/font][size=12pt]VB100%[/size][font=宋体][size=12pt]作为一项很高的荣誉提供给胜利的参评者，但是对于软件对当前病毒威胁的防范能力并不能很好的证明。[/size][/font][size=12pt][/size][/align][list=1]
[/list][color=#000000][font=宋体][size=12pt] 所有这些的问题使[/size][/font][size=12pt]Doctor Web[/size][/color][font=宋体][size=12pt]决定离开[/size][/font][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]测试的舞台。但是，我们会高度关注[/size][/font][size=12pt]Virus Bulletin[/size][font=宋体][size=12pt]评测活动测试方式的改革。我们确定只要评测能迎合最新的反病毒安全的要求，我们会很高兴重新参加活动的。[/size][/font][size=12pt][/size]
[[i] 本帖最后由 iholy 于 2008-8-11 17:12 编辑 [/i]] 没有用过，纯支持。。。。。。。。。。。。。。 DW的决策是很正确的，理由是很充分的 推出也许是一件好事，还需要再完善一些 看吧看吧 总有一天vb会倒闭了 大家都在退出吗？ 趋势退了，蜘蛛也退了。。。 明智的选择 nod32靠这个吃饭呢 都退了就不好了 无视这个测试[:09:]
支持蜘蛛[:03:][:03:] X星都能过的测试...也没什么好参加的了[:06:] 退出是为将来更好的做准备，加油Dr.web VB确实范围有限 蜘蛛在卡饭测评区的表现也不好！
VB也能反映一定问题的[:26:] [:26:] 支持dr.web公司的决定，很英明的决定。VB100测试现在是个垃圾的测试，连瑞星也能过咯。真的是堕落咯。 现在越来越多的厂商不以VB100%为荣了。
我觉得Dr.Web的退出是明智的，毕竟现在的威胁已经是复合型的
用户需要更多更全面的防护，VB100%已经跟不上潮流了。[:17:] [:17:] [quote]原帖由 [i]novahy[/i] 于 2008-8-11 21:00 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4463369&ptid=304418][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
nod32靠这个吃饭呢 都退了就不好了 [/quote]
无知就是无知
我记得趋势宣布退出vb时 文章中还有一段randy对vb的评价 eset在官网上宣传vb还没有symantec强[:06:] 感觉AV这样的超大样本测试才有意义 自己技术落后了，好几次都过不了，还来说别人！大蜘蛛已不是从前的大蜘蛛了，俄罗斯的市场化成就了卡巴斯基，弄垮了毒王大蜘蛛，哎，一声长叹…… 早就应该退出了。。。
页:
[1]
2