大家不应再苛求费尔的内存占用了。（申请加亮或置顶）
现在个人电脑软件运行速度的瓶颈，主要集中在硬盘上，由于硬盘是机械运转所以最慢，而且硬盘的读取本身也要占用CPU资源。WINDOWS系统为了克服物理内存不够的情况，采用了虚拟内存的方法，就是专门划分出一部分硬盘空间，在物理内存不足时将内存的一部分数据转移到这部分空间。现在大家常用的XP中的页面文件设置就是在设置虚拟内存的大小。读取虚拟内存很容易造成CPU占用率飙升，再加上硬盘本身的速度就比物理内存慢得多，所以容易出现“卡机”现象。像SCSI乃至带光纤通道的硬盘虽然速度快，CPU占用率低但价格高昂，接口也无法在个人电脑上连接，只能使用在服务器上。一个软件如果过于强调减少内存占用肯定会由于频繁读取虚拟内存而造成“卡机”的现象，所以我们应当看重的是费尔的运行是否流畅，兼容性是否优异。为了几十兆的物理内存而强迫费尔不得不频繁读取虚拟内存实在是得不偿失。
其实其他的安全软件又何尝不是如此呢？现在的软件功能越来越多，我们不应苛求它们一味地减少内存的占用。流畅的运行才是安全软件应当具备的基本素质。
[[i] 本帖最后由 JillPal 于 2008-8-15 12:27 编辑 [/i]] 楼主说的不错，虚拟内存占的多会比物理内存占的多更加影响性能。
但是费尔的虚拟内存占用也不小了。任务管理器显示的不大，但实际还不小呢。
回复 2楼 neverumbrella 的帖子
官方对此有说明：我们可以非常负责任的说：费尔绝对没有任何隐藏进程。费尔通过隐藏进程这一猜测是完全没有根据的，新用户不要看到这种观点后就盲目相信并传开。其实用户或者专业人员都可以用任何系统侦测软件来证明这一点，我们是不掌握“先进的技术”可以完美隐藏进程而不被发现的，这种说法是完全错误的。
费尔目前的内存占用和资源占用通过windows进程管理器查看是各不相同的，不同的电脑有不同的情况，大家可以测试一下看会发现每台电脑同一个程序的内存占用是不完全一样的，有的甚至差别很大。主要原因是：1、软件在不同时间下内部运行的状态本来就不一样，动态申请和释放内存是软件几乎必须的，所以占用的内存是活动的，时高时低。2、不同的操作系统环境致使软件加载的系统公用模块不一样，如果一个系统中安装过多的Shell扩展或者HOOK插件程序，虽然这些模块并不与这个程序有关，但它被迫挂接加载仍然会造成内存占用增加，所以同一个程序在这种环境下运行会比其他环境占用较多的内存。这是windows任务管理器统计方法和windows内存管理造成的。而且xp、2000的任务管理器的内存统计与vista下也是不一样的。费尔托斯特安全在我们的测试环境中、纯净的windows2000下内存占用一般是10M以内，虚拟内存会多一些，但有的用户也会发现会更低，但有的会发现要高于10M，可能是在20M或者30M，甚至更高，这就是不同环境中得出的不同结果。但无论如何测试，只要用相同的方法去衡量同类软件就会发现，费尔的内存占用都是属于较低水平的。而且更重要的是：在非常差的配置中，哪怕是64M的内存中，费尔的运行速度和对系统的影响应该都是非常好的。这一点足以说明问题了，谢谢。
回复 3楼 JillPal 的帖子
呵呵，当然不存在隐藏进程这么个说法了，但单纯从任务管理器中看资源占用是不对的，这一点官方怎么不说明一下呢。。。。费尔的虚拟内存其实也不算大，比小红伞c要略小一些，但绝不止任务管理器里显示的那么些。
虚拟内存的使用是比较稳定的，费尔的显示确实比实际的要小不少哈哈 [:07:] [:07:] 最好看占用内存的办法是看看它安装杀软前后机器内存的占用量比较得出的结果[:07:] 改天有机会测试下..嘿嘿[:01:] 数字有意义么？？，我觉得还是感觉最重要
只要用起来流畅，就行了
比如NOD32 2.7（我绝对没有口水的意思哈[:15:] ），虽然资源占用少，但是从压缩包里解压exe文件速度慢得要死，所以啦，还是流畅性最重要~~~~~
[:10:] 至少我觉得费尔红伞用起来都很流畅，不影响心情的说~~~~ 我只要流畅就好
卡巴2009占资源也不大，当是就是卡啊 从理论上说费尔的开发者有能力让任何测试软件显示的内存和虚拟内存占用率都比较低，但骗得了软件骗得了硬件吗？[:07:] 虚假的内存占用还不来真正的流畅的应用和良好的兼容，得了“面子”却丢了“里子”。“面子”总得让位于现实需要啊！[:06:] 相信费尔的开发者不会不明白这一点的. 反正我只知道我256的机器用费尔流畅的不行。 LS朋友256跑XP流畅不？你要是也流畅，有机会让你跑一下双核1.6G以上 1G的内存看看什么叫超级流畅，256跑XP都已经没多少富裕内存了，再跑了 07年的杀毒软件，追求流畅，实在是为难 坐惯了单车来坐汽车，会觉得很快。坐惯了飞机再来坐汽车会觉得太慢。
就是这个道理，我256的机器用了4年多没停过，这个速度也早就习惯了，不但现在装的是XP，而且我还同时装了费尔和微点。
但是我装费尔和微点，都感觉比我单装瑞星要快很多，而且不影响网速，以前用瑞星那种龟速都习惯了，何况现在用费尔，俺已经觉得很满意拉。 [quote]原帖由 [i]moxajie[/i] 于 2008-8-16 08:05 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4506557&ptid=307492][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
数字有意义么？？，我觉得还是感觉最重要
只要用起来流畅，就行了[/quote]
[size=5]确实如此，[/size]
[size=5]如果数字显示很低，[/size]
[size=5]但是用起来很卡那就糟糕了！[/size]
[size=5][/size]
[size=5]我倒是宁愿数字看起来高一些，但是用起来很流畅。[/size] 反正用费尔不卡机，扫描的时候也不卡，这就行了，没什么再高的要求了 现在网络安全,并不是病毒库多就行....反而觉得"它"过于宠大....美中不足...
俗话说,,麻雀虽小,但五心肺具全...
技术要做得精,才是硬道理... 要显得简捷直观...细而带精...粗中带小 貌似当年都是用256内存装的XP哈
不都跑得挺欢的吗？
不错
电脑运行速度才是第一位的，低端电脑更是如此 [quote]原帖由 [i]95518[/i] 于 2008-8-16 23:50 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4514571&ptid=307492][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]貌似当年都是用256内存装的XP哈
不都跑得挺欢的吗？ [/quote]
128的还能装XP。
[:23:] 还能玩彩虹6号。 菲尔还是不错的，我觉得不卡。很理想 我的机子配置是512内存，装了费尔+PC Tools Spyware Doctor（代防毒包）+瑞星防火墙。感觉还可以。 呵呵，费尔我一向不敢兴趣~~微点挺好的，菲尔个人感觉实在是一般一般~~
页:
[1]
2