关于08年8月的VB100测试结果
看到这次测试没有俄罗斯杀毒软件Dr.Web,之前曾听说Dr.Web等杀软开始抵触VB100测试,而ESET等厂商又极力宣传VB100,号称第51次通过。我想问一下,VB100测试作为杀毒软件的试金石是否有实际意义，是否象征意义大于实际意义。[:11:] 如果真的不权威 不客观 那为什么绝大多数主流杀软会参加呢 个人觉得没多大意义，就你觉得我们我电脑会在那么严酷的环境中运行吗？这个只能说明一个软件在它的测试里面强不强，并不能说明实质的东西。毕竟各个地方的网络环境不一样。 参考一下就好了，没必太在意结果Dr.Web对VB100%测试的看法：
[url]http://bbs.kafan.cn/thread-308512-1-1.html[/url]
[[i] 本帖最后由 dd2006 于 2008-8-18 13:40 编辑 [/i]] 如果Dr.Web在vb的成绩极佳 他一定不会说vb不好
说vb不好可以很有根据 说他好也可以很有根据 不过通过多次vb的杀软都还是不错的（如诺顿 卡巴咖啡 sophos eset） 不怎么样的一些杀软确实是过不了vb很多次（不是说过的少的 就不优秀）
[[i] 本帖最后由 chenchen0427 于 2008-8-18 13:51 编辑 [/i]] VB100确实象征意义大于实际意义，十年前，VB100可以反映杀软的查杀率，那个年代，查杀率就是一切；现在，仍然只反应查杀率，而现在查杀率已经说明不了多少问题了。现在优先考虑防护功能。防胜于治，防治结合，这样才是优秀的杀软。金山和瑞星倒是都过过VB100，能说明啥？能说明他们针对VB100下了功夫
回复 6楼 tiancai2nd 的帖子
rs通过的概率是33% 很低呀 VB主要还是看通过概率和次数的 33%的概率在众杀软中是到第几 真要测主防的话 每个杀软都被逼的加个hips 就都满分了 换句话说 vb要是改成综合测试很多以简易著称的杀软才真的不会参加（vb的人不是猪头 咱们能想到的问题 他们都能想到）[[i] 本帖最后由 chenchen0427 于 2008-8-18 14:20 编辑 [/i]] [size=6][color=red]eset没有宣传 只是二版在宣传 建议LZ去看看randy对vb的评论 不要说eset很喜欢vb eset也反感vb[:21:] [:21:] [:21:] [/color][/size]
回复 8楼 woai_jolin 的帖子
也许众厂商都质疑vb 但谁也提不出一个对所有杀软都公平的新方案 所以 杀软们还是一次又一次的参加vb回复 9楼 chenchen0427 的帖子
为了宣传这些厂商不得不参加vb但是不要每次谈到vb就把eset扯进来了
页:
[1]