对测试区的一点建议
测试区仅仅只是测试的查杀率一个方面,但没有测试误报率所以建议加入些容易引起误报的程序等
这样可以更直观的看到杀软的扫描效果
到时候可能就会发现卡巴,红伞的另一面
可以把扫描成绩减去误报得出个综合成绩
当然也增加了测试和搜集病毒的负担 很难测
回复 1楼 lg6310 的帖子
厄~~我已经第5次看到这个建议了~~这个我说一下,误报测试我们已经开始准备,但是这对于收集样本的要求很高,需要大量的样本才可以测试.而且不管是从技术上还是收集上都存在很大的难度,当然我们也在不断学习,来改善我们的技术。
适当的时候我们会进行这样的测试!感谢你的的建议! 我试目以待啦[:18:]
回复 4楼 lg6310 的帖子
小夏已经在收集了~~回复 3楼 syfwxmh 的帖子
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [:14:] 病毒测试组的要累趴下了 [quote]原帖由 [i]llydmissile[/i] 于 2008-8-19 13:33 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4541477&ptid=309746][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]当初我注册卡饭ID就是想提这个建议的
但是后来...觉得难度实在超乎想象,
要做一个有公信力的、全面的白名单,难度近似于证明歌德巴赫猜想
究竟什么程序算得上容易引起误报的程序
怎么评价
还有程序的体积问题 ... [/quote]
确实比较困难,也不好定义 经常关注各杀软区和病毒样本区的网友应该清楚误报的情况,当然我是很期望能搞出来的,不过很难就是了。
上次去逛国内区,被UGuard雷到了,听说是款格式化工具,呵呵。我也没兴趣使用这个,不过单独看看这个区的扫描成绩,呵呵,的确新手会有误导。
回复 9楼 aerbeisi 的帖子
[color=purple]UG 好多了现在不过如果有误报测试 UG 肯定会夺魁的 我相信...
可雨别打我 [:xi48:]
页:
[1]