卡饭论坛 » 卡饭评测区 » 建议在测试中加入正常程序

给朕跪下 发表于 2008-8-25 00:24

建议在测试中加入正常程序

[size=5]说实话今天我第一次发现卡饭的评测区，让我很震惊，这里非常直面的让我知道的杀软的性能[/size]
[size=5]各位每天要测试这么多，很辛苦很辛苦，向各位测试员致敬[/size]
[size=5]但是我今天看了很多评测以后发现一个现象，就是评测的包虽然更新的很快，但是都是使用的纯病毒包，要知道评测一个杀软性能的好坏还有一个很重要的因素就是是否误报（[color=magenta]这就是为什么企业用户喜欢用瑞星，我曾经给政府机关装过价值万元的瑞星政府版，当时和政府网管聊天，对方的回答的企业用户尤其是中国政府用户最怕误杀，所以一定要用国产没有误杀的杀软，外国的杀软确实效果好，但是会误杀，这样企业用户是不能用的，还有一个因素是售后，与本文无关就不说了[/color]）[/size]
[size=5]所以我建议评测区一定意义上引入VB100%的测试方法：[/size]
[size=5][color=red]在以后的横向评测包中，加入20-30个正常程序[/color][/size]
[size=5][color=red]例如，100个病毒样本，20个正常程序[/color][/size]
[size=5]假如某杀软查出110个病毒，这就证明这个杀软肯定是有误报[/size]
[size=5]这样也可以让很多“以数据取人，以VB排名取人”的会员闭上嘴，防止很多无谓的比较[/size]
[size=5]我知道这么做有难度，假如杀软刚好杀出100个，也许其中还有误报的成分，这样评测就不准确了，[/size][size=5]但是每个杀软都是查杀日志，是可以查出来是否误报的[/size]
[size=5]希望评测组可以考虑一下我这个建议，不知道是否有可行性[/size]

aerbeisi 发表于 2008-8-25 01:36

貌似这个建议已经被提烂了，我看到的应该是第三还是第四次了，本来不想回帖的，半夜无聊，就当练打字来的。请看申明，聊做安慰！[:06:]

申明：
一个杀软的好坏不是只看扫描的，还包括[color=red]误报（误报的频繁程度和危害程度）[/color]，监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等方面，请大家权衡好！

另告诉楼主一个道上消息，过了这个月，测试员得走一些，貌似没有新鲜血液补充。[:14:]

给朕跪下 发表于 2008-8-25 01:58

说起来还是人手不够啊，评测这个活确实累，如果人手很足我觉得这个肯定会加上的

mofunzone 发表于 2008-8-25 04:39

反正杀不出病毒的还是杀不出，类似某e开头的[:01:]

hsp19871116 发表于 2008-8-25 06:28

可能工作量太大，大家必经都还有工作或在学习。

zwl2828 发表于 2008-8-25 06:53

误报测试，不是一般组织可以测试的，有点困难。

最近，我在搜集容易误报的文件了，到时候会分次释出，测试误报，奖项为FP100，看看谁才是FP之王。

[[i] 本帖最后由 zwl2828 于 2008-8-25 08:33 编辑 [/i]]

hum 发表于 2008-8-25 08:15

回复 6楼 zwl2828 的帖子

我们一起期待吧
要不我给你点误报文件？

hum 发表于 2008-8-25 08:16

回复 4楼 mofunzone 的帖子

有误报的还是有误报，类似某a开头的

zwl2828 发表于 2008-8-25 08:34

[quote]原帖由 [i]hum[/i] 于 2008-8-25 08:15 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4602187&ptid=314036][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我们一起期待吧
要不我给你点误报文件？ [/quote]
恩，我加你Q了，谢谢！

spaceplane 发表于 2008-8-25 08:40

我觉得可以让UG来抓容易误报的程序，然后给其他杀软来试试看。

gankeyu 发表于 2008-8-25 10:35

回复 10楼 spaceplane 的帖子

这不是XE我....[:04:]

Echo.晞 发表于 2008-8-25 10:47

~~误报测试远没有那么好做

huang315 发表于 2008-8-25 11:14

纯粹地使用特诊码误报当然少，不过漏杀的也会很多。

wz_0911 发表于 2008-8-25 12:01

这样工作量就太大了[:07:]

秘书 发表于 2008-8-25 12:10

其实大部分时候宁愿错杀也不能漏杀

spaceplane 发表于 2008-8-25 12:12

回复 11楼 gankeyu 的帖子

不是XE你[:15:]

luxiao200888 发表于 2008-8-25 13:01

回复 6楼 zwl2828 的帖子

呵呵～您已经宣传啦～～呵呵，avira肯定的不上啦～～[:xi49:]

zwl2828 发表于 2008-8-25 13:30

[quote]原帖由 [i]luxiao200888[/i] 于 2008-8-25 13:01 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4604872&ptid=314036][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵～您已经宣传啦～～呵呵，avira肯定的不上啦～～[:xi49:] [/quote]
啊哈，原来你在这里哈。

mofunzone 发表于 2008-8-25 15:28

回复 8楼 hum 的帖子

某e查杀0%，误报0%[:01:]

EQ2 发表于 2008-8-25 15:29

[:xi46:][:xi46:] [:xi46:]  某a误报两次系统，而且还miss了N只zbot，zlob，fakealert

查看完整版本: 建议在测试中加入正常程序