卡饭论坛's Archiver



oracle911 发表于 2008-10-30 13:15

你们说的这个很厉害的杀毒软件和我公司用的sav是一家公司出品的吗?

chou 发表于 2008-10-30 20:04

希望版主可以測一下 SEP or SEP+NAB...[:xi47:]

alvinjx 发表于 2008-10-30 22:47

哎哟。。。测出诺顿好么,加分,大家称赞。。。我上次实机测SEP测出问题来,就被版主扣分。。。下面一帮人口水,这论坛怎么这样的呀?

zhilu 发表于 2008-10-30 22:51

[quote]原帖由 [i]alvinjx[/i] 于 2008-10-30 22:47 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=5323675&ptid=316948][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
哎哟。。。测出诺顿好么,加分,大家称赞。。。我上次实机测SEP测出问题来,就被版主扣分。。。下面一帮人口水,这论坛怎么这样的呀? [/quote]

你的测试真没水准[:xi21:]

alvinjx 发表于 2008-10-30 22:55

回复 44楼 zhilu 的帖子

就是这样啦。。。反正测出诺顿好,诺顿世界第一就是有水准,诺顿有点毛病就是没水准。。。哎。。。

oracle911 发表于 2008-10-30 23:03

外国rx么,没办法

秘书 发表于 2008-10-30 23:05

口水啊
可怜的人们

肖维 发表于 2008-11-16 12:32

这种测试过于片面啊!

腾讯网 发表于 2009-1-2 15:44

顶!

hzz123 发表于 2009-1-2 15:59

[quote]原帖由 [i]oracle911[/i] 于 2008-10-30 13:15 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=5317817&ptid=316948][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
你们说的这个很厉害的杀毒软件和我公司用的sav是一家公司出品的吗? [/quote]

你还真是没用过……不一样的用户指向,NIS对个人,带防火墙,NAV没有,SAV对企业且没有防火墙,SEP才有。企业版需要的是可以漏杀一千,不可错杀一个(把一个价值几千万甚至几亿的新软件杀了后果……)。在美国出误杀这种事杀软公司是要负极大责任的。设计理念都不一样的……居然有用都没用过纯粹跟风的白痴把它们套在一起……

[[i] 本帖最后由 hzz123 于 2009-1-2 17:18 编辑 [/i]]

hzz123 发表于 2009-1-2 16:26

[quote]原帖由 [i]alvinjx[/i] 于 2008-10-30 22:55 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=5323753&ptid=316948][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
就是这样啦。。。反正测出诺顿好,诺顿世界第一就是有水准,诺顿有点毛病就是没水准。。。哎。。。 [/quote]


诺顿跟SEP都不是同一个产品来的……唉……现在杀软测评都只能看毛病那个少了……

hzz123 发表于 2009-1-2 16:28

自己使用的实际效果是最重要的。

LZ正了正视听,[:xi47:]

现在这些所谓测评的真实性……现在枪手都比无偏向测评的多……看看这个,还是电脑报的,漏洞百出,常被白痴拿来说事:[url]http://bbs.kafan.cn/thread-397717-1-1.html[/url]。在游戏时弹出窗口和看电影是否影响的测试里面,作者甚至把默认打开的全屏检测关了,然后说诺顿会导致游戏和看电影中断……而且诺顿的扫描查杀病毒数不是查到的病毒总数,而是病毒种类,那作者居然把这当做查杀率……趋势那个更夸张,20.2%它还要活吗? [:xi46:]

16516800 发表于 2009-1-2 16:29

哈哈,比较真实的表达,支持赛门产品。

litongfei 发表于 2009-1-3 13:49

不错,支持了

页: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.