「安靜的可怕」和「Spbic通用规则」哪個的安全性更高???
兩個都用過...感覺都很安靜...所以想問問哪個安全性更高??? 这两个都不错,规则的作者经过不断的改进,规则越来越合理了,先谢谢他们 [:17:] 的確都是很好的規則~~ 用安静规则的时候，被木马穿过两次现在在用spbic的规则，还不知道什么效果 是啊，这么多规则，都不知道选择那个好 [quote]原帖由 [i]运指如飞[/i] 于 2008-9-6 17:13 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4755107&ptid=322967][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
用安静规则的时候，被木马穿过两次
现在在用spbic的规则，还不知道什么效果 [/quote]
安静规则被穿过？！跟将军反映过了吗？就我目前还没看到有穿设置恰当的安静规则的～～
对于楼主问题——spbic的通用规则好像就是原来的“系统规则”，此规则注重安全性所以有些严厉，用的时候需要仔细设置；将军的安静规则是“原系统规则精简版”，对系统规则做了一些规则上的删减和修改以调整和软件的兼容问题，安全性比之前者稍有下降，而易用性已经大大提高，而传说中的陷阱规则据其作者称安全性比前两者稍次～～
但是这些规则都已经达到了很高的安全性。。。相信对于99.9％的病毒和木马都有很好的防范作用，所以大家尽可放心使用。。。当然，使用任何规则都要看说明。。 其实还是基础规则防护比较完善，不过牺牲了些易用性。 我只用过大将军规则，现在用自己的规则。因此，不管什么规则，先用着，等熟悉再说。
回复 6楼 单身熟男 的帖子
spbic的通用规则好像就是原来的“系统规则”，———————————————————————————————
基础规则是happyday2版主写的。
安静规则被穿过？！跟将军反映过了吗？
————————————————————————
我还没见过，不过估计他也没样本了。 效果来说应该相当。。。
不过通用规则应该比安静规则暴力一点 這樣就是說「安靜得可怕」的易用性較高...
通用規則的安全性較高囉~~ 安静规则的易用性都不见得好，经常要在学习模式下使用软件，通用规则的易用性更差，那还能用吗？ 安静规则易用性已经很好了，你去用用基础规则就明白它的易用性了。
回复 12楼 zz.229 的帖子
什么时候下载的？ 都差不多吧，， [quote]原帖由 [i]单身熟男[/i] 于 2008-9-6 18:20 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4755606&ptid=322967][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]安静规则被穿过？！跟将军反映过了吗？就我目前还没看到有穿设置恰当的安静规则的～～
对于楼主问题——spbic的通用规则好像就是原来的“系统规则”，此规则注重安全性所以有些严厉，用的时候需要仔细设置；将军 ... [/quote]
没有和将军反应，但是将军知道部分测试会过掉规则
我被穿透的时候是机器狗病毒 [quote]原帖由 [i]zz.229[/i] 于 2008-9-7 15:33 发表 [url=http://bbs.kafan.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=4764652&ptid=322967][img]http://bbs.kafan.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
通用规则的易用性更差，那还能用吗？ [/quote]
哪个地方？ [quote]spbic的通用规则好像就是原来的“系统规则”[/quote]
除了注册表引用基础规则外，其他的基本是二码事.. 自己的规则飘过~~~ 安静规则被过了？我还没有遇到，希望将军能测试一下。
页:
[1]
2