首先申明一下，本人不是专业人士，只是对安全软件有一定的了解，随便说说自己的看法。欢迎大家拍砖。

       现在作为个人用户，可能使用最广泛的杀软应该算是卡巴斯基了吧。不少朋友选择卡巴，就是因为其杀毒能力绝对的一流，查杀率相当的高。但是萝卜白菜，各有所爱，鄙人因为欣赏Norton的防毒理念，所以一直将Norton的产品作为自己的首选。这些年也逛了不少软件技术方面的论坛，看到了不少高手对于各种安全软件的介绍和使用经历，也由此学到了不少的东西。个人觉得，Norton和Mcafee被分在同一个子区是很有道理的。McAfee是规则型的杀软，若是拥有强大的规则支持，基本上可以说是无敌了。但是看其扫描能力，却令人大失所望。因此有人说，“McAfee是被放错了地方的杀软。”同样对于Norton而言，依托强大的防御规则，载以智能的操作，相比于MaAfee而言，更适合于普通用户使用。但是很多朋友总喜欢拿一些加了很多壳的病毒包来测试扫描能力，收到的效果总是大起大落。可是，如果运用特殊的测试方法对两者的防御能力进行测试，可能收到的就是另外的结果。换言之，Norton和McAfee是以防为主的杀软，其扫描病毒的功能可以在一定意义上理解为“陪衬”。认识过很多使用Norton的朋友，他们普遍都认为Norton为他们节约了很多时间，主要就是因为防毒理念胜过杀毒能力。

       因此，鄙人小小的呼吁一下，大家对于Norton和McAfee的测试最要不要停留在简单的病毒扫描上，因为这是难以反映出两款杀软的本质属性的。而对于那些已经进行的对于它们的病毒包测试，无论反映其杀毒的能力是好是坏，大家可以仅仅作为一个参考，因为使用这两款杀软的时候，它们的防护可以为你解决大多数安全风险，而不需要你下个病毒来杀。

       没有技术含量，只是小小呼吁。
       欢迎拍砖！

奇怪 既然扫描不出 假如上网时碰到这个病毒 怎么防啊

楼上正解。
另加上一句萝卜青菜各有所爱，所需要的功能性不同。
还有上网习惯不同，所需要的杀软也有不同！
适合才是正确的！
就像我，有时候用这个杀软件有时候用那个杀软！
上班的和上网玩！可以选择不同的！

规则不能防住吗～
如果不能杀就不能防，那McAfee和HIPS咋办呢

怎样才叫能杀，怎样才叫能防呢？

如果连是敌人还是朋友都分不清楚，怎么防啊？

引用:

原帖由 danielchen 于 2008-3-25 18:38 发表
规则不能防住吗～
如果不能杀就不能防，那McAfee和HIPS咋办呢

好像只有咖啡企业版才有规则吧

防的理念没有问题
杀毒再强，也是在病毒出现之后
当没有病毒定义时不就玩完了
至于所谓启发，个人觉得有些用处，但是代价往往是误报率上升。。

其实看看国外的测试，就知道Norton并不是浪得虚名的（咖啡最近很挫，国内外都是，我就不说了）！为什么在国内检出率那么低呢？我想可能是样本的地区差异的问题！如果Norton加强中国区样本的收集，假以时日，Norton将会令人刮目相看！

诺顿，脱壳能力其实也不强。。查毒率就像JP说的那样是因为地区原因导致的，可以理解，赛门铁克的优势就是企业方面。。因为控制企业的集体升级维护。。服务也不错
咖啡就比较烂了，这些年来查毒率越来越差。。没有新技术出来，就靠着所谓的什么规则来混口饭吃。。
总的来说两个我都不喜欢

引用:

原帖由 chinatyk 于 2008-3-25 18:35 发表
奇怪 既然扫描不出 假如上网时碰到这个病毒 怎么防啊

这时候McAfee的脚本扫描就派用处了，一有危险操作就会被阻止，并不要知道这个是不是病毒，不过有时候道高一尺，魔高一丈