一直有个疑惑，那就是什么是：“监控强”？？？那什么又是监控不强呢？

引用:

我就纳闷了   不知道是哪个人发明了“监控强”这一说法？  大家不要再炒作了
“监控强”到底是指什么？   监控大家不都是一样的吗？
如果一个病毒已经加入了特征或者启发能报（说白了就是能检测出来） 连瑞星都能保证这个毒绝对进不了你的机子
不考虑主防   这个毒只要不能查出来   所谓的“监控再强的杀软”同样会中招
决定监控好坏的只有三个因素：
1.检出率（主要因素  哪个强自己看扫描区去）
2.强大的主防（典型的  卡巴2009和微点）
3.使用者水平（只会一路允许的有了主防跟没有没区别）

以上是一个卡友的观点，因为我和他的基本一样，就直接粘过来了.
只有能扫描出来才能监控出来是吧？
扫描不出那么肯定监控不出是吧？
那常常见人说xxxx监控好，防御好，xxxx以防为主。。。不知道是什么意思。不认识怎么防御呢？

恳请高手解释下。。。

嘎嘎！我也不懂。。。

ps：他们“监控强”的“监控”，应该是指单纯的特征码吧。。。

额，他们的监控强很玄妙的。。。你要慢慢才能体会到。是一个复杂的心理过程。

至于说咖啡监控强一般是指规则强大。说铁壳一般是防火墙强大。说avast是因为他有很多监控器。

其实反过来说，咖啡的规则可以挡住很多毒，卡巴的主防也似乎差不多（少些就是了），红伞可以直接杀到毒，貌似也不怎么差。铁壳的防火墙强大，这貌似是n年前流行在网上的说法，的确强大，但是开成智能模式就没什么了。再有就是如果不算入侵防护的话（这个的确很独到），他可以做到的，别的墙也一样可以做到。最最后，大不了，中了毒就拔网线，看你还能插翅去联网。也不是金牌规则。avast嘛，监控器在精不在多。小a很流畅，但是非要说8个监控比1个文件监控强大，那是没道理的。其实最根本的还是文件监控。看看小a区现在流行的不占资源的安装方式就知道了。

其实你也可以这么理解，监控强是对他们侦测率差给个理由。否则怎么能安心呢？

[ 本帖最后由 袋鼠吱吱 于 2008-7-17 10:47 编辑 ]

同意楼上的看法，不过FS的监控也蛮强的！应该是依仗着病毒库和多引擎吧~~~~~~~~

引用:

原帖由 maggic 于 2008-7-17 07:54 发表
同意楼上的看法，不过FS的监控也蛮强的！应该是依仗着病毒库和多引擎吧~~~~~~~~

在加一个沙盘行为分析
哈哈

FS真的可以说是监控强，因为病毒库也大呀！病毒库小监控强又能怎么样，见了毒不认识，还不是白搭。

学习了

类似HIPS吧

监控有很多种，其实我感觉监控强应该是指杀软内核不易被结束，能进行对系统的良好保护~~~~~

引用:

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-7-17 07:31 发表
额，他们的监控强很玄妙的。。。你要慢慢才能体会到。是一个复杂的心理过程。

...

其实你也可以这么理解，监控强是对他们侦测率差给个理由。否则怎么能安心呢？

一针见血