有些扫得出但监控不出，监控有的反映快有的反映慢，监控也有个检出率，检出后如果强行运行还要能拦得住等等等等，你用的杀软多了，慢慢就有自己的感觉了

监控应该只算到扫描部分吧 hips不该算进去      监控强应该    1 灵敏（我记得由一个侧灵敏的测试 eset最灵敏）
2 强大的病毒库 如果扫不出毒 光灵敏有个屁用     3 启发率高    4 web监控应该做的好 有毒就报 一下拦住恶意脚本
    粗浅见解  见笑了

[ 本帖最后由 chenchen0427 于 2008-7-19 22:23 编辑 ]

引用:

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-7-17 07:31 发表
额，他们的监控强很玄妙的。。。你要慢慢才能体会到。是一个复杂的心理过程。

至于说咖啡监控强一般是指规则强大。说铁壳一般是防火墙强大。说avast是因为他有很多监控器。

其实反过来说，咖啡的规则可以挡住很 ...

经典啊

我觉得监控强就是杀软发现病毒时的处理能力强吧，有些杀软检测率高但是防不住病毒。
原来用NOD32就是上网发现木马了（已经报毒了），但就是防不住。

引用:

原帖由 袋鼠吱吱 于 2008-7-17 07:31 发表
额，他们的监控强很玄妙的。。。你要慢慢才能体会到。是一个复杂的心理过程。

至于说咖啡监控强一般是指规则强大。说铁壳一般是防火墙强大。说avast是因为他有很多监控器。

其实反过来说，咖啡的规则可以挡住很 ...

同意兄弟的看法

监控强是炒作出来的

这个没有具体的标准，貌似每个人看待的标准也不一样

监控强，就是在特征码的基础上的防御效果好

所谓的就“监控”强可能就是病毒、木马不会轻易进入系统吧，还真是抽象啊，学习一下各位的观点

呃……
楼主直接粘贴我滴话是要交版权费滴~~~