根据摩尔定律，单位面积内的集成晶体管数目在12月会翻倍，而显卡是6个月（破了摩尔定律），但纵然如此快的发展，也存在一个致命的瓶颈“硬盘”，我们现在所用的大多都是机械硬盘，也就是温切斯特硬盘，纵然你有强大的CPU，足够大的内存，硬盘性能跟不上，扫描时无法快速读取硬盘文件和病毒库，速度不可能有质的飞跃，这一点在我的电脑上就有很高的体现，我是Core2 E4400 oc至3.0（外频333，倍频9），内存2GB，用KIS2009扫描全盘时，CPU占用量不会超过20%，即使我将外频降低1半，速度也没有太大提高，因为现在CPU能力有点过剩，如果真的要从本质上提升扫描速度，除了对杀软引擎的优化，或者改变处理方式外，就是硬盘了，当然SSD固态硬盘我相信5年内是不太可能普及的，传统的物理硬盘还有一定潜力可挖，而NAND颗粒现在价格太贵，高端的控制IC也造价也相当惊人，所以~~~~~纵然硬件在发展，我们也不可能完全依靠它来提升速度和质量。


今天我们来测试一下到底硬盘的传输速度（我没有其他硬盘，暂时用USB来代替）和CPU的主频，性能谁更对杀软的扫描速度起作用？（忽略本身引擎问题）


测试平台

CPU ：Intel Core2 E4400

主板：MSI Neo3

显卡：迪兰恒进HD4850

硬盘：希捷250G 7200.11

USB：金士顿1G USB2.0

系统：XP  SP3

杀软：KIS 2009  8.0.0.357，AVG7.5

扫描文件大小


卡巴斯基快速扫描测试




测试一

E4400 oc 2.66+ KIS2009+SATA硬盘扫描速度



测试二

E4400 oc 2.66+KIS2009+USB2.0扫描速度





测试三

E4400 1.2GHZ  AVG7.5+SATA速度测试




测试四

E4400 1.2GHZ AVG7.5+USB2.0速度测试




结论：不管在高频还是低频下，杀软的扫描速度，并不趋向CPU频率（也可能是我的U性能过剩），而在于硬盘速度，硬盘传输速度的提高，所给杀软扫描速度的提升，远比CPU提升的多，CPU性能的提升，只是单单让我们在杀软扫描的时候可以干其他更多的事情罢了~~~~~~


PS：
一旦两次扫描间隔时间很短，那么文件就会暂时储存在内存中（比如我试了试，扫描U盘时连续扫描两次，第二次竟然比第一次缩短20秒），所以必须重启，KB在1.2GHZ下的测试我太懒，但是试了一下，确实扫描时间会变长，但是并没有频率下降的那么快，幅度在2~4秒左右

[ 本帖最后由 caolizhen 于 2008-7-27 09:12 编辑 ]

真全面啊~
沙发

不错，拜读

一旦两次扫描间隔时间很短，那么文件就会暂时储存在内存中（比如我试了试，扫描U盘时连续扫描两次，第二次竟然比第一次缩短20秒），所以必须重启，KB在1.2GHZ下的测试我太懒，但是试了一下，确实扫描时间会变长，但是并没有频率下降的那么快，幅度在2~4秒左右

又长了见识
既然这样 就希望硬盘快点发展了

很好的文章   下次把内存条拔了   测测内存影响更好

[ 本帖最后由 killerwhale 于 2008-7-27 10:01 编辑 ]

辛苦楼主了，以后换个好点的硬盘试试。

没他大影响，两次的测试，分别的内存是798 5T 5T 5T 5T 15T和800  5T 5T 5T 5T 18T~~~~~~~

这个是大白话了吧，现在微机的性能瓶颈就是HD，而对杀软扫描这种要频繁访问HD的应用来说影响就更明显了，不过LZ的实践精神值得敬佩，正是LZ这类人的奉献才让我们能在卡钣看到这么多的精彩评测

硬盘如赛道，杀软如赛车，扫描速度受二者性能的共同制约——这道理想想都明白