第一个误解，误杀特多。
这一点需要反对。首先我最近分别使用过AVG、红伞以及小a扫瞄整个硬盘，应该说AVG与其它两个软件误报也属于一个风格，各有千秋，并没有发觉AVG更恐怖。其次再看av-comparatives最近几次含false positive的测试报告（如08年5月和07年11月），AVG误报率目前属于中等水平，相比起测试中几款误报大牛那是要低很多的。还有最近那份av-test也是反映相同情况，AVG误报率属于中等水平。
第二个误解，处理上报反应速度很快。
这一点也需要反对。近两个星期里我N次上报同一个误报（金山清理专家的uninstall，金山主页上下的，必无毒，红伞和小a也不报），结果两个星期依然毫无反应，照杀不误。应该说与反应快正好相反，接近等于是无视。或许很多人是说病毒上报反应快，我不清楚了。
第三个误解，以前的AVG anti-spyware杀马属于二三流。
关于这个我知识有限，但因为看了这篇测评http://bbs.kafan.cn/thread-218246-1-1.html，所以感觉可能属于误解。
欢迎大家拍砖指正。


更正第二点：之前上报之所以没反应，是因为我用了Virus Vault里的自动上报。我昨天试了写邮件上报，确实在6小时后收到了回信。只能说，慎用自动上报。

[ 本帖最后由 zmda 于 2008-8-15 07:36 编辑 ]

1 误报吗，毕竟是国外的东西，对国内一些软件没用白名单（比如360，QQ）其实杀QQ不能算误报（笑~）

2 AVG的反应速度如NOD一般，不重复上报的话很囧

3 那个测试也只是不到200的木马，说明不了什么，而且AVG那杀马能力牛多半得感谢雅诗 （其实SD反间谍很牛，用过就知道了）其实更重要的是易用性个实用性，比如   TrojanHunter ，为什么人家世界排名第一，中国反而不受欢迎？首先没有破解，其次画面一般，再其次对国内马儿不敏感，还有等等其他原因

Trojan和Spyware不一样
一个反间谍的查杀率肯定不如一个反木马
至于对误报的反应 个人认为属于理念问题
对于QQ AVG或许就是认为它不是误报

我的系统扫完只有两三个误报，上报次日邮件回复解决

现在我们所说的”Spyware“是所有恶意软件的统称，包括了间谍、木马、广告等有害的程序，也包括那些被归类为潜在有害程序的软件。

引用:

原帖由 kasper 于 2008-8-14 19:48 发表
我的系统扫完只有两三个误报，上报次日邮件回复解决

您是写邮件上报的吗？莫非是我用了那个自动上报造成的？

其实误报的多少不是一定的，毕竟自己的电脑，没有海量的文件，有些人隔三差五遇见误报，有些人可能用一年也遇不到，误报率是个参考而已。。。

上报处理速度，厂商的区别很大，有的实时分析升级，有的定时处理升级，有的时快时慢不定。

杀马2流这个没听过。。。

无语了 AVG上报速度很快一天就能解决 你到底用过AVG没有

引用:

原帖由 woai_jolin 于 2008-8-14 20:56 发表
无语了 AVG上报速度很快一天就能解决 你到底用过AVG没有

还是请教同一个问题，您是写邮件上报的还是用那个自动上报？我之前是用那个自动上报的，N次上报，结果皆为无视

邮件上报